เมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา (12 มี.ค 66) หน่วยงานบริการทางการเงินนิวยอร์ก (NYDFS) ได้ใช้อำนาจตามกฎหมายธนาคารนิวยอร์กมาตรา 606 ในการสั่งปิดและเข้าครอบครองธุรกิจ Signature Bank โดยแต่งตั้งให้สถาบันคุ้มครองเงินฝากของรัฐบาลกลางสหรัฐอเมริกา(FDIC) เป็นผู้พิทักษ์ทรัพย์โดยกระทรวงการคลัง ธนาคารกลางสหรัฐฯ (Fed) และ FDIC ออกแถลงการณ์ให้เหตุผลว่า การสั่งปิด Signature Bank ซึ่งเป็นธนาคารผู้ปล่อยสินเชื่อหลักให้กับบริษัทคริปโตนั้น เป็นไปเพื่อปกป้องผู้ฝากเงินและป้องกันความเสี่ยงเชิงระบบที่จะส่งผลกระทบต่อเสถียรภาพระบบธนาคารสหรัฐฯ ที่ลุกลามจากการล่มสลายของ Silicon Valley Bank และ Silvergate Bankสำหรับปัญหาที่เกิดขึ้น แม้ Signature Bank จะได้รับผลกระทบจากการล่มสลายของสองธนาคารก่อนหน้าจนลูกค้าแห่ถอนเงินไปมากกว่า 1 หมื่นล้านดอลลาร์ ในวันศุกร์ แต่ก็สามารถบริหารจัดการจนสถานการณ์กลับมาปกติได้ในวันอาทิตย์ก่อนที่จะถูกสั่งปิดและพิทักษ์ทรัพย์โดย FDIC ในวันเดียวกันดังนั้นประเด็นนี้ถึงกลายเป็นที่ถกเถียงถึงความสมเหตุสมผลของการสั่งปิด ที่มีการตั้งข้อสังเกตเกิดขึ้นมากมาย ว่าแท้จริงแล้ว ทางการสหรัฐฯหวั่นกระทบเสถียรภาพ หรือตั้งใจส่งสัญญาณในการปราบปรามคริปโตกันแน่ ? ย้อนกลับไปเมื่อไตรมาส 4/2565 Signature Bank มีมูลค่าสินทรัพย์รวมอยู่ที่ 1.1 แสนล้านดอลลาร์ และมีเงินฝากมูลค่า 8.9 หมื่นล้านดอลลาร์ ตามรายงานของ NYDFS และไม่ได้มีปัญหาขาดสภาพคล่องรุนแรง เมื่อเปรียบเทียบกับ Silicon Valley Bank ที่มีสินทรัพย์รวมอยู่ 2.09 แสนล้านดอลลาร์ แต่พอร์ตสินทรัพย์กว่า 50% เป็นการลงทุนในตราสารหนี้ โดยเฉพาะพันธบัตรรัฐบาล MBS ทำให้สินทรัพย์ขาดทุนจากการขึ้นอัตราดอกเบี้ยของ FED ประกอบกับจำนวนเงินฝากของบริษัทสตาร์ทอัพลดลงเนื่องจาก Venture Capital ลดการสนับสนุนเงินทุนจากภาวะเศรษฐกิจถดถอย จึงทำให้ต้องขายสินทรัพย์เพื่อชดเชย ต่อมาลูกค้าจึงพากันถอนเงินออกจนขาดสภาพคล่องและปิดตัวลงในที่สุดเมื่อพิจารณาสัดส่วนเงินฝากของ Signature Bank พบว่ามีเงินฝากที่เป็นสินทรัพย์ดิจิทัลเพียง 20% หรือ 18 พันล้านดอลลาร์เท่านั้น ในขณะที่ Silvergate Bank ขาดสภาพคล่องเพราะลูกค้าส่วนใหญ่ซึ่งเป็นบริษัทคริปโตแห่ถอนเงินฝากถึงแม้ Silicon Valley Bank จะเป็นธนาคารที่กุมมูลค่าระบบนิเวศของบริษัทสตาร์ทอัพเทคโนโลยีสหรัฐฯ แต่กลับมีมูลค่าสินทรัพย์เพียง 0.91% ของสินทรัพย์ธนาคารสหรัฐฯทั้งหมด ประกอบกับเหตุผลที่กล่าวไปข้างต้น ทำให้การอ้างเหตุผลของหน่วยงานรัฐเรื่องผลกระทบต่อเสถียรภาพระบบธนาคารในการปิด Signature Bank กลายเป็นที่ถกเถียงของสาธารณชนว่าอาจจะไม่สมเหตุสมผลเท่าไรนัก สอดคล้องกับความคิดเห็นของ Frank Barney หนึ่งในบอร์ดบริหารธนาคาร Signature Bank ที่มองว่าการเข้าควบคุมธนาคารเป็นการส่งสัญญาณต่อต้านคริปโตของหน่วยงานรัฐ เชื่อมโยงกับความพยายามควบคุมสินทรัพย์ดิจิทัลของหน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐฯในช่วง 2 ปีที่ผ่านมา ไม่ว่าจะเป็นกรณีฟ้องร้องบริษัท Ripple ผู้ออกเหรียญ XRP สั่งปรับกระดานซื้อขายแลกเปลี่ยนสินทรัพย์ดิจิทัล Kraken หรือสั่งให้บริษัท Paxos ยกเลิกออก Stablecoin BUSD ให้กับ Binanceการประกาศยุติบริการ Silvergate Exchange Network (SEN) ก่อนการล่มสลายของธนาคาร Silvergate Bank ก็เป็นผลมาจากการออกแถลงการณ์ร่วมระหว่างธนาคารกลางสหรัฐฯ (FED), สถาบันประกันเงินฝาก (FDIC) และสำนักงานผู้ควบคุมเงินตราของสหรัฐอเมริกา (OCC) เพื่อเตือนธนาคารถึงความเสี่ยงด้านสภาพคล่องที่อาจเกิดขึ้นจากการให้บริการด้านสินทรัพย์ดิจิทัลอย่างไรก็ตาม ความเคลื่อนไหวของสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับสินทรัพย์ดิจิทัลจนถึงปัจจุบัน แสดงให้เห็นถึงความพยายามในการกำหนดมาตรฐานการกำกับสินทรัพย์ดิจิทัลของโลก เพื่อเป็นบรรทัดฐานให้กับประเทศอื่นๆ เนื่องจากสินทรัพย์ดิจิทัลเป็นเรื่องใหม่จึงต้องกำหนดแนวทางปฏิบัติให้สอดคล้องกัน และเป็นที่น่าจับตาต่อไปว่า ประเทศอื่นๆ จะแสดงท่าทีต่อการกำกับดูแลสินทรัพย์ดิจิทัลอย่างไร ตามมาตรฐานอเมริกันอ้างอิง <a href="https://www.cnbc.com/2023/03/12/signature-svb-silvergate-failures-effects-on-crypto-sector.html" target="_blank">CNBC 1</a> , <a href="https://www.cnbc.com/2023/03/12/regulators-close-new-yorks-signature-bank-citing-systemic-risk.html" target="_blank">CNBC 2</a> ,&nbsp;<a href="https://www.reuters.com/business/finance/new-york-state-regulators-close-signature-bank-2023-03-12/" target="_blank">reuters</a> , <a href="https://www.nytimes.com/2023/03/12/business/signature-bank-collapse.html" target="_blank">nytimes 1</a> ,<a href="https://www.nytimes.com/2023/03/12/business/signature-bank-collapse.html" target="_blank">nytimes 2</a>

Figma ปรากฏการณ์หุ้นร้อน บริษัทซอฟต์แวร์ดีไซน์ ที่แม้แต่ Adobe ยังกลืนไม่ได้

Figma ซอฟต์แวร์ดีไซน์ที่นักออกแบบยุคใหม่ต้องมีติดเครื่อง เพราะนี่คือปฏิวัติการทำงานร่วมกันแบบเรียลไทม์ที่เปลี่ยนทั้งอุตสาหกรรม แต่กว่าจะพัฒนาเป็นซอฟต์แวร์ที่ 95% ของบริษัท Fortune 500 ใช้กัน มีผู้ใช้รายเดือน 13 ล้านคน Adobe พยายามซื้อในราคา 20,000 ล้านดอลลาร์ แต่ถูกขวาง สุดท้าย IPO เข้าตลาดหุ้นสหรัฐฯทำลายสถิติ หุ้นพุ่ง 250% ในวันเดียว วิเคราะห์ 3 กลยุทธ์ที่ทำให้ Figma ไม่ใช่แค่ซอฟต์แวร์ดีไซน์ธรรมดา แต่กลายเป็นแพลตฟอร์มที่รวมทุกอย่างตั้งแต่ไอเดียจนถึงโค้ดที่พร้อมใช้งาน และเดิมพันกับ AI ที่อาจทำลายตัวเอง ติดตามได้ใน Digital Frontiers 

ดำเนินรายการโดย รดา ลภัสรดา พิพัฒน์ - Thairath Money 

#Figma #Adobe #BigTech #Business #Technology #IPO #Startup #AI #SaaS #นวัตกรรม #เทคโนโลยี  #หุ้นอเมริกา #หุ้นเทค #บริษัทเทคโนโลยี #ธุรกิจ #ลงทุน #ดิจิทัล #DigitalFrontiers #ThairathMoney

Digital Frontiers

 ทำไม Figma ถึงเป็นดาวรุ่งวงการเทค - AI ก็ทำอะไรไม่ได้ ? | Digital Frontiers EP.44

ประกาศฉบับ 1 เตือน "พายุฤดูร้อน" เช็กจังหวัดไหนบ้าง เตรียมรับมือ "ฝนตกหนัก"

กอ.รมน. ยืนยันไม่มี ฮ. ช่วยน้ำท่วมหาดใหญ่ ตกบริเวณ รพ.ศิครินทร์

ป.ป.ช. มีมติชี้มูลความผิด “คณิต ชินวงศ์” ร่ำรวยผิดปกติ แสดงที่มาเงิน 14 ล้านไม่ได้ ส่งสำนวนถึง อสส. ยื่นคำร้องต่อศาล สั่งให้ทรัพย์สินตกเป็นของแผ่นดิน แจ้งผู้บังคับบัญชาลงโทษไล่ออกใน 60 วัน

Economics

Thai Economics

กองบรรณาธิการ

Tag

ปมสั่งปิด Signature Bank หวั่นกระทบเสถียรภาพ หรือตั้งใจปราบคริปโต สร้างมาตรฐานใหม่ตามฉบับอเมริกัน

Video

ทำไม Figma ถึงเป็นดาวรุ่งวงการเทค - AI ก็ทำอะไรไม่ได้ ? | Digital Frontiers EP.44

“Summary“

Latest

เคล็ดลับซื้อบ้าน “ชาวฟรีแลนซ์” “ดีดีพร็อพเพอร์ตี้” แนะหลักเตรียมความพร้อม

Author

กองบรรณาธิการ