Alphabet บริษัทแม่ เจ้าของ Google รอด ไม่ต้องขาย Chrome เครื่องมือเสิร์ชของตัวเองทิ้ง หลังศาลสหรัฐฯ ตัดสินเด็ดขาดเมื่อปีที่ผ่านมาว่า Google เป็นผู้กระทำผิด “ผูกขาดในตลาด Search Engine” จนศาลมีการเสนอให้ Google ต้องขาย Chrome ออกแต่แล้วเมื่อวันที่ 2 กันยายนที่ผ่านมา ผู้พิพากษา Amit Mehta ก็ได้มีคำสั่งออกมาอย่างเป็นทางการว่า Google ไม่จำเป็นต้องขาย Chrome ออก ส่งผลให้หุ้นของ Alphabet พุ่งขึ้นมา 8% ในช่วงนอกเวลาทำการศาลมีคำอธิบายว่า “Google ไม่จำเป็นต้องขายเบราว์เซอร์ Chrome และจะไม่ถูกบังคับขายกิจการระบบปฏิบัติการ Android ออกไปด้วยตามคำตัดสินสุดท้ายของศาล ฝ่ายโจทก์เรียกร้องเกินกว่าเหตุที่ต้องการให้มีการบังคับขายธุรกิจเหล่านี้ออกไป ซึ่ง Google ไม่ได้นำธุรกิจดังกล่าวไปใช้กีดกันคู่แข่งทางการค้าอย่างผิดกฎหมายแต่อย่างใด” <h2>ย้อนรอยคดี “ผูกขาดตลาดเสิร์ช” ของ Google</h2>ย้อนกลับไปในเดือนสิงหาคม ปี 2024 ศาลรัฐบาลกลางสหรัฐฯ ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ได้ตัดสินว่า Google ทำผิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาด (Sherman Act) โดยชี้ว่า Google เป็นผู้ผูกขาดในธุรกิจการค้นหาและธุรกิจโฆษณาจนต่อมาในเดือนตุลาคมปี 2024 อัยการสูงสุดและกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ (DOJ) ได้ยื่นขอให้ผู้พิพากษา Amit Mehta บังคับให้ Google ต้องแยกส่วนธุรกิจ โดยแยก Google Search หรือ ธุรกิจเสิร์ชเอนจินของตัวเองออกจากระบบปฏิบัติการ Android และเบราว์เซอร์ Chromeทั้งนี้ เพื่อป้องกันไม่ให้ Google ใช้ประโยชน์จากผลิตภัณฑ์หลายอย่างที่เชื่อมโยงกันภายใต้การดำเนินการของตัวเอง หรือเรียกง่าย ๆ ว่า ป้องกันไม่ให้ Google ผูกขาดตลาดนั่นเองอ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง:<ul><li><a href="https://www.thairath.co.th/money/tech_innovation/tech_companies/2813388" target="_blank" rel="noopener noreferrer">ทางการสหรัฐฯ ลาก Google ขึ้นศาลจ่อเอาผิดข้อหา “ผูกขาดครอบจักรวาล” ตั้งแต่เสิร์ชเอนจิน-โฆษณาออนไลน์</a></li><li><a href="https://www.thairath.co.th/money/tech_innovation/tech_companies/2827013" target="_blank" rel="noopener noreferrer">ชะตากรรม Google หลังแพ้คดีผูกขาด ถูกบีบให้ขาย “Chrome” เบราว์เซอร์ที่คนใช้มากสุดในโลกทิ้ง</a></li></ul> ซึ่งก่อนหน้านั้น ยังมีการรายงานออกมาอีกว่า Google มีการจ่ายเงินกว่า 26,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐในปี 2021 ให้กับผู้ให้บริการระบบโทรศัพท์อย่าง AT&amp;T, Verizon และ T-Mobile ตลอดจนผู้พัฒนาเบราว์เซอร์อย่าง Mozilla และผู้ผลิตอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ทั้ง Apple, Samsung, Motorola และ Sony เพื่อให้ใช้เครื่องมือเสิร์ชเป็นตัวเลือกเริ่มต้น จนทำให้ Google สามารถครองส่วนแบ่งตลาดเสิร์ชเกือบ 90%ถึงขั้นที่ DOJ ได้เคยเรียกร้องให้ Google หยุดพฤติกรรมที่เรียกว่า “Compelled Syndication” นี้ ซึ่งหมายถึงการทำข้อตกลงกับบริษัทคู่ค้าต่าง ๆ เพื่อให้แน่ใจว่าเสิร์ชเอนจินของ Google จะได้เป็นตัวเลือกเริ่มต้น ในเบราว์เซอร์และสมาร์ทโฟนจนล่าสุด มีคำสั่งใหม่ออกมาชัดเจนแล้วว่า Google ไม่จำเป็นที่จะต้องขายเบราว์เซอร์ Chrome ออกและไม่ต้องปรับเปลี่ยนในระบบ Android <h2>แล้วจะเกิดอะไรกับ Google ต่อจากนี้?</h2>ศาลได้มีการอธิบายตามคำตัดสินเมื่อวันอังคารที่ผ่านมาว่า Google สามารถจ่ายเงินเพื่อให้มีการติดตั้งผลิตภัณฑ์ของตัวเองล่วงหน้า (Preload) ได้ แต่ห้ามทำสัญญาผูกขาดแต่เพียงผู้เดียว (Exclusive Contracts) แบบมีเงื่อนไขเกี่ยวกับการจ่ายเงินหรือการให้สิทธิใช้งานGoogle ได้ออกมาอธิบายในบล็อกโพสต์ของตัวเองว่า “ตอนนี้ศาลได้ออกมาตรการที่จะจำกัดวิธีการที่เราจะให้บริการต่าง ๆ ของ Google มาแล้ว และยังสั่งให้เราต้องเปิดเผยข้อมูลการค้นหาให้กับคู่แข่งด้วย”“เรากังวลว่าคำสั่งเหล่านี้จะกระทบต่อผู้ใช้และความเป็นส่วนตัวของพวกเขา ซึ่งเรากำลังศึกษาคำตัดสินนี้อย่างละเอียด แต่ศาลก็ยังเห็นด้วยว่าการบังคับให้ขาย Chrome และ Android นั้นเป็นเรื่องที่เกินกว่าประเด็นหลักของคดีในเรื่องการผูกขาดตลาดค้นหา และจะเป็นผลเสียต่อผู้บริโภคและพาร์ทเนอร์ของเรา” Google อธิบายต่อในบล็อกโพสต์ทั้งนี้ Google จะไม่ถูกห้ามให้จ่ายเงินหรือเสนอผลประโยชน์ตอบแทนอื่น ๆ แก่พันธมิตรคู่ค้า เพื่อให้ติดตั้งแอปพลิเคชันอย่าง Google Search, Chrome หรือผลิตภัณฑ์ GenAI มาในเครื่องได้ เนื่องจากศาลเล็งเห็นว่า การสั่งห้ามไม่ให้ Google จ่ายเงินให้คู่ค้า จะสร้างความเสียหายอย่างหนักให้ทั้งกับคู่ค้า ตลาดโดยรวม และผู้บริโภค ดังนั้น การสั่งแบนการจ่ายเงินทั้งหมดจึงไม่ใช่ทางเลือกที่ดีแต่ศาลยังได้มีคำสั่งให้ Google ต้องเปิดเผยข้อมูลดัชนีการค้นหา (Search Index Data) และข้อมูลการโต้ตอบของผู้ใช้งาน (User Interaction Data) บางส่วนด้วย แต่ทั้งนี้ Google ไม่จำเป็นที่จะต้องเปิดเผยข้อมูลโฆษณา และไม่ต้องให้ข้อมูลเชิงลึกกับกลุ่มผู้ลงโฆษณาโดยศาลได้จำกัดประเภทข้อมูลที่ต้องเปิดเผย และกำหนดว่าการแบ่งปันข้อมูลต้องทำภายใต้เงื่อนไขทางการค้าปกติเหมือนที่ Google ทำกับคู่ค้าในปัจจุบัน ที่มา: CNBC [<a href="https://www.cnbc.com/2025/09/02/google-antitrust-search-ruling.html" target="_blank">1</a>][<a href="https://www.cnbc.com/2023/09/11/google-to-face-doj-in-the-first-major-tech-monopoly-trial-in-decades.html" target="_blank">2</a>] ติดตามเพจ Facebook: Thairath Money ได้ที่ลิงก์นี้ - <a target="_blank" href="https://www.facebook.com/ThairathMoney">https://www.facebook.com/ThairathMoney</a>&nbsp;

“เผาซ้ำ” วิกฤติร้านอาหาร รายใหญ่ลงเล่นเกม รายเล็กต้องปรับตัว

#ร้านอาหาร #บุฟเฟต์ #สุกี้ #ไฟน์ไดน์นิ่ง #เศรษฐกิจไทย #เชฟต้น #การลงทุน #Economics #ThairathMoney #ThairathMoneyNightStand

Night Stand

“เผาซ้ำ” วิกฤติร้านอาหาร รายใหญ่ลงเล่นเกม รายเล็กต้องปรับตัว | Thairath Money Night Stand EP.9

ประกาศฉบับ 1 เตือน "พายุฤดูร้อน" เช็กจังหวัดไหนบ้าง เตรียมรับมือ "ฝนตกหนัก"

กอ.รมน. ยืนยันไม่มี ฮ. ช่วยน้ำท่วมหาดใหญ่ ตกบริเวณ รพ.ศิครินทร์

ป.ป.ช. มีมติชี้มูลความผิด “คณิต ชินวงศ์” ร่ำรวยผิดปกติ แสดงที่มาเงิน 14 ล้านไม่ได้ ส่งสำนวนถึง อสส. ยื่นคำร้องต่อศาล สั่งให้ทรัพย์สินตกเป็นของแผ่นดิน แจ้งผู้บังคับบัญชาลงโทษไล่ออกใน 60 วัน

ป.ป.ช. ฟัน “คณิต ชินวงศ์” ร่ำรวยผิดปกติ ส่ง อสส. ยื่นศาล ให้ทรัพย์สินตกเป็นของแผ่นดิน

จับหนุ่มสุราษฎร์ฆ่ายัดกระสอบหนุ่มรุ่นพี่ ปมหึงหวงผู้ตายมาติดพันแม่ตัวเอง

ซิลิคอนวัลเลย์เทใจ Open-Source จีน ไม่กังวลภูมิรัฐศาสตร์ มองราคาต่ำกว่าชนะทุกอย่างและพัฒนาได้เสรี 

Google รอด ไม่ต้องขาย Chrome ทิ้ง หลังศาลสหรัฐฯ ตัดสินเด็ดขาดเมื่อปีที่ผ่านมาว่า Google ผูกขาดในตลาด Search Engine และยังเปิดทางให้ Google สามารถจ่ายเงินให้คู่ค้าเพื่อติดตั้งผลิตภัณฑ์ของตัวเองล่วงหน้า (Preload) ได้ แต่ห้ามทำสัญญาผูกขาดแต่เพียงผู้เดียว

Tech & Innovation

Tech Companies

กองบรรณาธิการ

Tag

อะไรก็เกิดขึ้นได้ Google รอด ไม่ต้องขาย Chrome ศาลชี้แม้ผูกขาดเสิร์ช แต่ไม่ได้กีดกันคู่แข่ง

Video

“เผาซ้ำ” วิกฤติร้านอาหาร รายใหญ่ลงเล่นเกม รายเล็กต้องปรับตัว | Thairath Money Night Stand EP.9

“Summary“

Latest

ซิลิคอนวัลเลย์เทใจ Open-Source จีน ไม่กังวลภูมิรัฐศาสตร์ มองราคาต่ำกว่าชนะทุกอย่างและพัฒนาได้เสรี

Author

กองบรรณาธิการ