“ทนายพัช” ยื่นเอกสารต่อศาลขอถอนตัวจากการเป็นทนาย “แอม ไซยาไนด์” แล้วทุกคดี อ้างความเห็นไม่ตรงกัน หลังศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกไปด้วย 2 ปี ลั่นไม่โกรธ ที่ถูกซัดทอดแต่แค่ติดใจ พร้อมระบุหมดหน้าที่แล้วในศาลชั้นต้น รวมทั้งต้องเตรียมอุทธรณ์ในส่วนของ ตัวเอง ยันเรื่องนี้ตัดสินใจตั้งแต่กลางเดือน ต.ค. ไม่ว่า คำพิพากษาจะออกมาเช่นไร รวมทั้งอยากให้อดีต ลูกความเจอมุมมองสู้คดีใหม่ๆกับทนายคนอื่นกรณีศาลอาญามีคำพิพากษาประหารชีวิตนางสรารัตน์ รังสิวุฒาภรณ์ หรือแอมไซยาไนด์ ในคดีวางยาพิษทำให้นางสาวศิริพร ขันวงษ์ หรือก้อย เสียชีวิต และพิพากษาจำคุก พ.ต.ท.วิฑูรย์ รังสิวุฒา ภรณ์ อดีตสามีแอมไซยาไนด์ เป็นเวลา 1 ปี 4 เดือน และจำคุก น.ส.ธันย์นิชา เอกสุวัณวัฒน์ หรือ ทนายพัช เป็นเวลา 2 ปี ในข้อหาช่วยเหลือผู้กระทำผิดมิให้ต้องรับโทษ หรือรับโทษน้อยลง โดย พ.ต.ท.วิฑูรย์ และ น.ส.ธันย์นิชา หรือทนายพัชได้รับการปล่อยตัว ชั่วคราว 3 ศาล ตีหลักทรัพย์คนละ 100,000 บาทล่าสุด เมื่อเวลา 12.30 น. วันที่ 25 พ.ย. ที่ศาล อาญา น.ส.ธันย์นิชา เอกสุวัณวัฒน์ หรือทนายพัช เดินทางมาศาล พร้อมเอกสารการยื่นขอถอนตัวออกจากการเป็นทนายความให้นางสรารัตน์หรือแอม ไซยาไนด์ ก่อนเผยว่า มายื่นถอนตัวจากการเป็นทนายความให้นางสรารัตน์หรือแอม เนื่องจากความเห็นไม่ตรงกัน ที่ผ่านมาได้ทำหน้าที่ในศาลชั้นต้นเรียบร้อยแล้วจึงหมดหน้าที่ในศาลชั้นต้น แต่รายละเอียดไม่สามารถเปิดเผยได้ เนื่องจากเป็นเรื่องภายในสำนวน ตามมรรยาทของทนายความถึงแม้ทนายความจะออกจากการเป็นทนายความของลูกความแล้ว จะต้องรักษาความลับของลูกความเอาไว้ไม่สามารถนำมาเผยแพร่ได้ทนายพัชกล่าวอีกว่า ส่วนการอุทธรณ์คดีทางแอมต้องหาทนายความคนอื่นมาแก้ต่างต่อไป จะได้ลองทำงานร่วมกับทนายคนอื่นว่าจะดำเนินการกับแอมอย่างไร ที่ผ่านมาได้ทำหน้าที่ในฐานะทนายความที่ดีและความลับลูกความเราก็ไม่บอก ขณะนี้มีหน้าที่ในการเตรียมอุทธรณ์ในส่วนของตัวเอง ต้องมาดูว่ามีข้อผิดพลาดตรงไหน เพื่อขอความเมตตาจากศาลสูงในชั้นอุทธรณ์ต่อไปน.ส.ธันย์นิชาหรือทนายพัชยังกล่าวอีกว่า สำหรับการถอนตัวจากการเป็นทนายความแอม ตัดสินใจมานานแล้วตั้งแต่เมื่อวันที่ 16 ต.ค.67 ก่อนศาลมีคำพิพากษา ไม่ว่าผลคำพิพากษาจะเป็นเช่นไรตัดสินใจขอถอนตัวอยู่ดี และขอถอนตัวจากทุกสำนวนคดี ส่วนตัวแอมไม่ได้ว่าอะไรและร้องขอว่าอย่าถอนเลย แต่เมื่อความเห็นไม่ตรงกันในมุมนักกฎหมายจึงขอถอนตัวออกมา อยากให้แอมได้สัมผัสกับทนายคนอื่นบ้างว่าเขาจะดำเนินการอย่างไรหรือมีมุมมองความเห็นสู้คดีอย่างไร ส่วนเรื่องที่ถูกแอมซัดทอดนั้นไม่ได้รู้สึกโกรธแต่ใช้คำว่าติดใจมากกว่าเพราะการทำงานต้องตรงไปตรงมา จากนี้แอมมีสิทธิที่จะเลือกทนายความคนไหนก็ได้ และทนายความมีสิทธิที่จะเลือกทำหรือไม่ก็ได้ ยืนยันว่าไม่ใช่การลอยแพ เพราะตัดสินใจเรื่องนี้มาตั้งแต่ก่อนมีคำพิพากษาแล้ว คิดว่าแอมคงหาทนายใหม่ได้ แม้คดีจะมีความสลับซับซ้อนหลังจากนี้คงไม่ได้ไปเยี่ยมแอมที่เรือนจำทนายพัชกล่าวว่า ทั้งนี้ยังมีเรื่องที่จะต้องติดตามคือ พ.ร.บ.ทรมานฯ เพราะตนรับมอบอำนาจจากแอมในการร้องเรียนการจับกุมปกปิดชะตากรรมและยังคงต้องสอบสวนเพิ่มเติม เมื่อจับกุมแอมแล้วไม่ได้แจ้งให้กรมการปกครองทราบ และไม่ได้แจ้งให้สำนักงานอัยการสูงสุดทราบเท่ากับเป็นเรื่องการปกปิดชะตากรรมจึงมีความผิดตาม พ.ร.บ.ทรมานฯ อันเป็นความผิดต่อแผ่นดิน เป็นหน้าที่ต้องนำข้อมูลไปเสนอเนื่องจากเราเป็นผู้รับมอบอำนาจอ่าน "คอลัมน์หนังสือพิมพ์ไทยรัฐ" ทั้งหมดที่นี่
